Павел Клопотовский отвергает обвинения в коррумпированности

10 января 2012 года в ежедневной интернет–газете «СОЧИ-24» была опубликована статья «Паша 50 на 50», вызвавшая широкий общественный резонанс. В статье рассказывалось о том, как проходил аукцион по выбору подрядчика для муниципальных нужд города Сочи.

Обстоятельства, описанные в данном материале, были основаны на жалобе ООО «Чистый город», поданной в ФАС по Краснодарскому краю на действия отраслевой городской конкурсной и аукционной комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнению работ и оказанию услуг для нужд города Сочи в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, транспорта и связи администрации города Сочи, председателем которой является Павел Клопотовский.

Спустя несколько дней после публикации, редакция ИА СОЧИ-24 получила комментарии чиновника на указанную статью. По его словам, обстоятельства, изложенные в материале, не могут рассматриваться иначе, как порочащие честь, достоинство и деловую репутацию муниципального служащего, а данные, изложенные в ней – недостоверны.

Далее приводится цитата из письма Павла Клопотовского:

«Напомню, что 16 декабря 2011 года комиссией был проведен электронный аукцион по лоту «Выполнение комплекса работ по содержанию улиц и дорог Адлерского района города Сочи в 2012-2013 годах», победителем которой признано ООО «Гидроэнергострой». ООО «Чистый город», руководителем которого является г-н Макаров А.Н., (он же индивидуальный предприниматель) участвовало в проведении электронного аукциона по размещению муниципального заказа «Выполнение комплекса работ по содержанию улиц и дорог Адлерского района города Сочи в 2012-2013 годах», заказчиком которого является администрация города Сочи.
Для того, чтобы объективно оценить решение аукционной комиссии, необходимо исходить из прошлой экономической деятельности ООО «Чистый город» и ИП Макаров А.Н. по исполнению муниципальных контрактов, связанных с благоустройством нашего города. Результаты деятельности этих лиц за прошлые годы вызывали большие сомнения у комиссии и у заказчика – администрации Адлерского района, о том, что муниципальный заказ будет исполнен ими надлежащим образом, т.е. в интересах жителей Сочи.

Так, например, в 2010 году ООО «Чистый город» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договорных обязательств, основанных на муниципальном контракте №41 от 20.04.2010 г., заключенном с администрацией Адлерского района по выполнению работ по благоустройству - содержание ливневой сети улиц и дорог. Причем данный контракт был заключен по итогам аукциона, победителем которого была признана вышеуказанная организация. Показателен тот факт, что в ходе проведения аукциона ООО «Чистый город» снизило цену контракта до нуля, хотя начальная цена составляла 2 425 949 рублей. И это не парадокс, это реалии, подтвержденные документально. Исходя из требований действующего законодательства, регламентирующего соответствующие правоотношения, администрация Адлерского района города Сочи была вынуждена заключить этот, с позволения сказать, «безвозмездный договор». И что в итоге - ООО «Чистый город» отказалось от исполнения договора, что послужило основанием к обращению в арбитражный суд Краснодарского края Администрацией Адлерского района с требованиями о понуждении ООО «Чистый город» к надлежащему исполнению ими договорных условий. Решением арбитражного суда от 07.02.2011 г. данные требования были удовлетворены, решение вступило в законную силу, а как оно в дальнейшем исполнялось ООО «Чистый город» можно догадаться, даже не обладая большой экономической фантазией. Вот вам и выгода… С одной стороны муниципальные органы «сэкономили» более 2 млн. рублей, а с другой стороны - жители города не получили того, на что они были вправе рассчитывать в связи с заключением муниципального контракта. Сомневаюсь в том, что такая «экономия» бюджетных средств уместна и необходима.

Не менее показательны и результаты деятельности ИП Макарова А.Н. по исполнению иного муниципального заказа, основанного на контракте №23 от 11.01.2011 г. В период действия этого контракта администрацией Адлерского района было выявлено более 15-ти случаев некачественно выполненных работ, о чем были составлены соответствующие акты. Ни один из этих актов Макаровым А.Н. не обжаловался. Кроме того, контрольно-счетной палатой города Сочи при проведении плановой проверки целевого и эффективного использования денежных средств, выделенных администрацией Адлерского района города Сочи на благоустройство, были выявлены неоднократные случаи некачественно выполненных работ, а цена данного контракта составила не много ни мало – более 15 млн. рублей.

Таким образом, к моменту проведения электронного аукциона от 16.12.2011 г., у заказчика сложилось устойчивое мнение о недобросовестности подрядчика в лице ООО «Чистый город» и ИП Макаров А.Н. по выполнению муниципальных заказов. Но мнение заказчика не является основополагающим при принятии решений аукционной комиссией, т.к. процедура проведения аукциона регламентируется требованиями Федерального закона от 21.07.2005 г. №94-ФЗ.

Ст. 11 Закона определены обязательные требования к участникам размещения заказа при размещении его путем проведения торгов. Исходя из требований Закона, комиссией были проверены сведения, представленные ООО «Чистый город», как участником размещения заказа. Было выявлено, что сведения о фактическом адресе ООО «Чистый город» являются недостоверными и у данной организации обнаружилось наличие задолженности по начисленным налогам, сборам и обязательным платежам, что в соответствии с требованиями ст. 12 Закона, исключало возможность допуска данной организации к участию в торгах.

Справедливости ради стоит сказать, что жалоба ООО «Чистый город» была удовлетворена ФАС по Краснодарскому краю. Данное решение ФАС мотивировано допущенными нарушениями процедурных вопросов. Администрация Адлерского района и городская аукционная комиссия обязаны подчиниться решению федерального органа исполнительной власти. Муниципальный контракт будет заключен с ООО «Чистый город», а вот насколько хорошо он будет исполняться - покажет время. Будем надеяться, что интересы жителей города не будут нарушены и данная организация, в лице ее руководителя, сделает необходимые выводы и выполнит муниципальный заказ надлежащим образом, а те обстоятельства, которые были описаны мною выше, так и останутся в истории. В любом случае, именно горожане будет оценивать итоги деятельности данной организации по благоустройству Адлерского района.

Что же касается сведений о моей личной заинтересованности в результатах аукциона, о так называемых «откатах», аффилированности и прочих негативных высказываний, опубликованных в статье, то не считаю нужным детально комментировать эту информацию, по той причине, что основана она на домыслах и эмоциях авторов статьи, а также распространяемых слухах. К сожалению, негатив вообще привлекает внимание людей больше, чем любой позитив. Комментировать эти сведения публично и в деталях – значит вторгаться в область рассуждений по поводу того, чего не было в действительности и давать повод для дальнейших инсинуаций. Могу лишь сказать, что ни одно из них не является правдой, и это нетрудно проверить. Между тем, именно эти сведения затрагивают мои честь, достоинство и деловую репутацию, что не может быть оставлено без внимания и должного реагирования, т.к. меня, по сути, публично обвинили в коррумпированности и совершении должностных преступлений, которые я не совершал».

По данным Павла Клопотовского, ООО «Чистый город» готовит официальное опровержение сведениям, изложенным ею в жалобе в ФАС по Краснодарскому краю, и предпринимает меры к их официальному опубликованию в средствах массовой информации.

СОЧИ 24

---

Летом на спортплощадках детей возьмут под присмотрПогрануправление приглашает выпускников на контрактную службуПредприниматели в халатах или Как превратить больницу в казенный домСочинцы отказываются перекрашивать свои домаСтихийный сбор жителей Кудепсты по строительству ТЭСГосударство выставило еще 80 сочинских семей на улицу. ВидеоА судьи - кто?В Краснодарском крае началась политическая чехардаНовые перестановки в российской властиСтудентов-бюджетников хотят сократитьПриемный россиянин сгорел в СШАВиновным крупного ДТП в Сочи оказался водитель грузовикаЖители Кудепсты на собрании против строительства ТЭС